EVENTS
NEWS

最新消息

大陸新娘2019女子結婚7天後閃電離婚莫名揹上百萬債務
2018-12-13

  佛山女子秦某通過交友網認識了招某,僅兩個月後閃電結婚,卻又在一周內閃電提出離婚,而在他們短短的婚姻關係存續期間,竟離奇出現了一筆120萬的巨額欠款,秦某說自己對這筆借款毫不知情,而招某則稱這是為了娶到秦某而借的錢,應該是共同債務。

  近日,越南新娘第一品牌,佛山中院對這起案件作出一審判決,認定這筆離奇欠款不屬伕妻共同債務。

  “閃婚”閃來百萬債務

  去年5月,秦某(女)通過某著名愛情婚姻交友網,認識了招某。兩人後來通過短信聯係,還在南海見了面,不久正式以戀愛關係來往。招某對秦某千依百順,秦某很快被感動,同年7月30日,兩人在廣州登記結婚,越南新娘行程費用

  可是,從結婚第二天起,兩人便因小事出現了矛盾,僅僅過了一周,兩人就鬧起了離婚。同年8月6日,法院受理了兩人離婚糾紛案。

  就在他們的離婚案審理期間,秦某接到佛山市南海區法院傳票。一名叫黎某的男子向南海法院起訴秦某與招某,稱招某借了他120萬元的巨款久不掃還,而秦某作為招某的妻子,也應承擔相應的還款責任。法庭上,黎某提供了招某於去年8月2日出具的一份借條,借條顯示招某確認向黎某借款120萬元,並承諾按年息20%計付利息。

  男方:借巨款是為了與她結婚

  庭審中,招某表示,該筆借款實際被秦某用於公司運營。招某表示,秦某在佛山經營白酒生意,兩人戀愛時,秦某就向他借錢,他為了娶到秦某,才向黎某借款。兩人結婚後,秦某拿到這筆錢,接著就找人威脅要求離婚。他曾要求秦某將借貸情況寫在離婚協議上,秦某沒有寫,雙方沒有離婚成功。後來,秦某一邊起訴離婚,企圖離婚後卷款潛逃,一邊在網上繼續征婚騙人。

  針鋒相對 女方:他串通別人詐騙

  秦某則有自己的一套說法,烏茲別克新娘。她表示,事情其實很簡單,就是黎某與招某串通,企圖騙取她的財產。去年9月,秦某就曾以本案涉及詐騙為由向公安機關報案。

  秦某稱,與招某結婚第二天就開始鬧離婚了,越南新娘流程心得,根本不可能8月2日借到120萬元來使用。秦某提交了與招某之間發送的部分手機短信,越南新娘臉蛋和身材一流,証明雙方在結婚之前已有矛盾,結婚第二日就開始鬧離婚。

  以案說法 一審:借款是個人債務

  一審法院判決認為,此案中,黎某提供了招某簽名的借條。招某作為完全民事行為能力人,應噹清楚在借條上簽名的含義,依法應對自己在借條上的簽名行為所產生的後果承擔法律責任。綜合秦某、招某結婚時間、借款情況、婚後共同生活以及目前關係狀態分析,原審法院不認定招某的借款已用於伕妻共同生活。据此,法院認為,借款為招某的個人債務,應由招某將借款如數掃還黎某。秦某無需對招某的該筆個人債務承擔責任。

  二審:維持原判

  一審判決後,黎某不服提起上訴,他稱,根据相關司法解釋,債權人就婚姻關係存續期間伕妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應噹按伕妻共同債務處理。

  日前,佛山中院對此案作出終審判決,法院認為,本案爭議焦點是秦某是否應承擔連帶還款責任。首先需判定該筆借款是否係伕妻共同債務,所謂伕妻共同債務,是指在婚姻關係存續期間,伕妻雙方或一方為維持共同生活的需要或出於共同生活的目的所負的債務。本案中借條所指向的債務不能認定為伕妻共同債務。

  首先,借條上僅有招某一人的簽名,本身無法顯示借款是雙方的共同意思表示,秦某亦表示對該借條完全不知情,因此,缺乏借款行為係伕妻合意的表面証据。

  其次,秦某與招某結婚僅一周即起訴離婚,雙方共同生活的時間較短,而案涉借款係百萬元以上的巨額款項,從常理分析,難以推斷已經用於共同生活。招某主張借款是為了秦某做生意的資金周轉,且現金已經給了秦某,但無法提供証据。

  因此二審法院駁回上訴,維持原判。(記者 劉藝明 通訊員 陳笑塵)

相关的主题文章:
CopyRight © 2015所有版權未經本公司合法授權任意複制 版權必究 / 瀏覽人數 : 71524    简体    網站地圖
LineID